Системы поддержки принятия решений.Теория и практика.СППР2006

Всего 2 сообщения.

	Участник конференции:	Хомёнёч Вёктор Семенович, e-mail:visemhom1[at]mail.ru
	Авторы:	В.С. Хомёнёч
	Название доклада:	ОЦЁНКА НАДЗВИЧАЙНО‹ СИТУАЦЁ‹ НА ПНО У СИТУАЦЁЙНОМУ ЦЕНТРЁ РЕГЁОНАЛЬНОГО РЁВНЯ

Крохін, пенсіонер

190

Шановний Вікторе Семеновичу! Безумовно, вибухи на складах старого мотлоху озбро‹нь повинні зацікавити ситуаційні центри. Але зда‹ться, що вибрана Вами модель імовірності сумісних подій не надто чутлива до вибухів. Справа в тому, що всі такі склади ... заміновані. Роль мін сповільнено± ді± виконують об$(B!F‹кти(B зберігання. В Укра±ні вже вибухнули три склади. Скільки і коли вибухнуть наступні (до того, як вони будуть зліквідовані) не відомо. Ё модель імовірності про це нічого не говорить. Чи відомі інші імовірнісні моделі?

Хомёнёч Вёктор, ђПММС, Киџв	191
Дякую.Для прогнозування терміну прогнозування НС потрібно будувати тимчасові ряди ризиків виникнення НС і по ним обчислювати критичний ризик.Відносно інших імовірносних моделей. Ёснують марковські моделі безпеки. Але в них теж треба мати інформацію на інтервалі експлуатаці± ПНО.